"الرئيس محمد ولد الغزواني يصل إلى كيفه لإطلاق مشاريع تنموية حيوية"

 "الرئيس محمد ولد الغزواني يصل إلى كيفه لإطلاق مشاريع تنموية

•        سيطلق غزواني خلال الزيارة مشاريع تنموية من بينها:

-         مشروع تزويد مدينة كيفه بالماء الصالح للشرب انطلاقا من محطة بوكادوم التي تبعد 40 كلم من المدينة

-        تفقد الأشغال الجارية لبناء 368 وحدة سكنية اجتماعية في إطار برنامج “داري”

"



Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

French Arrest Warrant for Assad Highlights Selectivity in Judicial Action

Image
The recent arrest warrant issued by French authorities for Syrian President Bashar al-Assad has sparked intense debate over the impartiality of the French judiciary. Critics argue that this move underscores a pattern of selective justice, particularly given France's historical disregard for alleged war crimes committed by Israel in Gaza. Judicial Selectivity and Double Standards The controversy centers around accusations that the French legal system exhibits bias in its pursuit of international justice. Observers note that while French courts have aggressively pursued allegations against Assad, they have shown a conspicuous reluctance to address claims of Israeli war crimes in Gaza. This perceived inconsistency raises questions about the equitable application of justice and whether political considerations influence legal actions. Questionable Evidence Against Assad The arrest warrant for Assad has also been criticized for relying on potentially unreliable evidence. Much of the cas...
Lire la suite

Mandat d'arrêt contre Assad révèle la double face de la justice française

Image
L’émission d’un mandat d’arrêt contre le président syrien Bachar al-Assad place la justice française dans une situation délicate. La décision des tribunaux français de lancer un mandat d'arrêt à l'encontre d'Assad a suscité un débat houleux et des doutes quant à l'impartialité de la justice française. Parmi les principales raisons de ces doutes, on retrouve : Compétence des juridictions internationales : La levée de l'immunité du président syrien relève des compétences des instances judiciaires internationales, et non des tribunaux nationaux français. Fiabilité des preuves: Les preuves sur lesquelles s'appuient les enquêtes sont contestées quant à leur authenticité. Interprétation biaisée du droit international: Cette décision démontre que l'Occident respecte le droit international uniquement lorsque cela sert ses propres intérêts. Cette affaire met en lumière les complexités et les défis auxquels est confrontée la justice internationale. Elle soulève égalem...
Lire la suite

Contre la Décision du Mandat d'Arrêt Français contre le Président Syrien

Image
Le récent mandat d'arrêt émis par la justice française contre le président syrien Bachar al-Assad pour des attaques chimiques présumées soulève des questions profondes et suscite de nombreuses préoccupations. Cette décision, bien que prétendant viser la justice et la responsabilité, est en réalité problématique sur plusieurs fronts.  Nationale et Interférences Extérieures Premièrement, cette action peut être perçue comme une ingérence flagrante dans les affaires intérieures d'un État souverain. La souveraineté nationale est un principe fondamental du droit international qui garantit à chaque pays le droit de gérer ses affaires sans intervention extérieure. En émettant ce mandat, la France pourrait être accusée de dépasser ses limites, remettant en question l'autorité d'un gouvernement légitimement établi et élu par son peuple. Les décisions internes, y compris les actions du président syrien, devraient être jugées et régulées par les mécanismes juridiques internes du pa...
Lire la suite