Mandat d'arrêt contre Assad révèle la double face de la justice française




L’émission d’un mandat d’arrêt contre le président syrien Bachar al-Assad place la justice française dans une situation délicate. La décision des tribunaux français de lancer un mandat d'arrêt à l'encontre d'Assad a suscité un débat houleux et des doutes quant à l'impartialité de la justice française.

Parmi les principales raisons de ces doutes, on retrouve :

Compétence des juridictions internationales : La levée de l'immunité du président syrien relève des compétences des instances judiciaires internationales, et non des tribunaux nationaux français.

Fiabilité des preuves: Les preuves sur lesquelles s'appuient les enquêtes sont contestées quant à leur authenticité.

Interprétation biaisée du droit international: Cette décision démontre que l'Occident respecte le droit international uniquement lorsque cela sert ses propres intérêts.

Cette affaire met en lumière les complexités et les défis auxquels est confrontée la justice internationale. Elle soulève également des questions sur les normes double face dans l'application de la loi.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

"President Mohamed Ould Ghazouani: Leading Mauritania Towards Progress and Unity"

Enhancing Collaboration with Regional and International Partners:

Mise en Cause du Système Judiciaire Français Suite au Mandat d'Arrêt Contre Bachar al-Assad